FT palkitsi Jyrki Kataisen Euroopan parhaana valtiovarainministerinä. Onnea Kataiselle, mutta pakko todeta kaksi asiaa:
1. Suurin paino annettiin julkisen talouden ylijäämän ja veroasteen kehitykselle. Ihmettelen, miten Euroopan johtava talouslehti pitää yksiselitteisesti tällaisia makrosuureita mittareina onnistuneelle talouspolitiikalle. Jos hyvinvoiva yhteiskunta - johon kai talouspolitiikalla pitäisi pyrkiä? - olisi suoraan kytköksissä julkiseen ylijäämään ja alhaiseen veroasteeseen, ei tarvitsisi kuin leikata määrärahoja valtion budjetista ja vastaavasta laskea veroja!
Suomen tapauksessa sattuu olemaan niin, että talouspoliittinen linjamme ON oikeasti onnistunut ja julkisen talouden ylijäämä pitkäjänteisesti ja kohtalaisen kestävällä tavalla rakennettu (tähän liittyvistä taustamuuttujista se palkinto olisi pitänyt myöntää), MUTTA
2. Todella huvittava piirre kilpailussa on se, että aikajänne oli huomatakseni vuodet 2002-2007. Hmm... Katainen antoi äsken tv-uutisissa osan kunniasta edeltäjilleen Iiro Viinaselle ja Sauli Niinistölle, mutta tosiasisassa nuo tarkastelujakson vuodet olivat Suomessa Vanhasen ensimmäisen punamultahallituksen kausi, ja valtiovarainministereinä tuolloin istuivat vuoronperään SDP:n Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma. Jälleen herää kysymys, tekevätkö tv-toimittajat juttunsa täysin sokeina tosiasioille. Lukiko kukaan edes päivän Financial Timesia, jossa kriteerit selvitettiin? (itse en tänään päässyt paperiversioon käsiksi, vaan katsoin verkkoversion tietoja niin pitkälle kuin pääsin).
Toinen asia: PAM ja Suomen kaupan liitto pääsi alustavaan sopimukseen kauppojen aukiolojen vapauttamisesta. Minun mielestäni kyseessä on hyvä ratkaisu, joskin siihen liittyy vielä monenlaista kommervenkkiä työntekijöiden työskentelyehtojen ja -mahdollisuuksien turvaamiseksi.
Lähikauppojen itkeminen (tyyliin päivän hesari) on sen sijaan mielestäni säälittävää: jos tähän asti on pärjätty epäreilulla sunnuntaimonopolilla, ei se voi tarkoittaa sitä, että näin jatkuisi tästä ikuisuuteen. Kortti vie ja kortti tuo. Ihmettelen, jos esimerkiksi oma Alepani nurkan takana menee kiinni, sen verran täynnä putiikki on jatkuvasti, olipa päivä mikä tahansa. En usko, että tämä naapurusto lähtee isolla porukalla Jumboon tai Selloon sunnuntaisin jatkossakaan. Mutta jos on sinne asiaa, on ehdottomasti hyvä asia, että ei tarvitse ihmetetllä onkohan se kauppakeskus juuri tänä sunnuntaina auki vai ei.
Toisekseen - kuten hesarin jutussa käy lopuksi ilmi - uudistus on hyvä juttu tämän hetken väliinputoajaryhmän eli 400-1000 neliön kauppojen kannalta. Nämä ovat juuri niitä marketteja, jotka sopivat kaupunkimaiseen yhdyskuntarakenteeseen eli joiden saavutettavuus on hyvä; ne vain ovat olleet lähikauppojen sunnuntaiedun maksumiehiä tähän asti.
Tasapuoliset kilpailuedellytykset ovat hyvä lähtökohta. Kaavoittamisella on pidettävä huoli siitä, että suurmarkettien rakentamisessa säilyy tolkku: minusta niitä ei ole mikään pakko antaa rakentaa edes julkisten kulkuyhteyksien varaan. Erikois- ja lähikauppoja voi halutessaan suosia ihan avoimen poliittisestikin aukiolokikkailun sijasta.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Olen niin paljon puhunut parissa päivässä auppojen aukioloista, etten jaksa paljon perustella, mutta Suomen kaupan liiton johtaja Pekkala itse sanoi suoraan torstai-iltana uutisissa, ettei tällä aukioloaikojen vapauttamisella ole juurikaan merkitystä kaupan alan kilpailun edistämisessä.
Niin, voihan tietysti käydä niinkin että kauppa edelleen keskittyy; riippuu kuluttajien käyttäytymisestä. En usko että tässä kenelläkään on etukäteen totuutta hallussaan.
Vaikka kauppa keskittyisi (mitä en kaupunkialueilla usko), tasapuolisemmat kilpailuolosuhteet olisivat silti parannus nykytilanteeseen: lähikaupat ja huoltoasemat saavat tällä hetkellä perusteetonta sunnuntaimonopolietua etenkin yli 400 neliön marketteja vastaan. Miksi?
Tuohon kysymykseesi vastaisin sen, että kyllä lähikauppojen suosimiselle voidaan esittää hyviä perusteita - eikä vähiten sosiaalisia sellaisia. Kyllä minusta julkisen vallan kuuluu edistää sitä, että ihmisillä on toimivat lähipalvelut siellä missä he asuvat ja mahdollisuus autottomaan elämään kaupungissa.
Ei sen mallin, jolla lähikauppoja tuetaan tarvitse välttämättä perustua aukiloaikoihin mutta toistaiseksi en ole muista malleista kuullut. Kaiken kaikkiaan en kuitenkaan osaa sanoa pitäisinkö tätä aukilojen vapauttamista enemmän hyvänä vai huonona asiana. Onneksi minun asemassani ei tarvitse kaikesta olla jotakin mieltä.
ps. tuolle kaudelle 2002-2007 mahtuvat seuraavat valtiovarainministerit: Niinistö, Kalliomäki, Heinäluoma ja Katainen.
Jos henkilöitä pitäisi nostaa niin minä rankkaisin Raimo Sailalsen paljon merkittävämmäksi vaikuttajaksi kuin ketään noista. Hallituspuolueet menevät ja tulevat, Raimo pysyy. Onni isänmaalle :)
Lähikaupan ongelmat Suomessa ovat liioiteltuja ja liittyvät enemmän siihen että lähikauppakonseptia ei osata.
Kuten eräs kaupan konsultti sen totesi Talouselämässä, kauppa kaivaa liiallisilla marketeilla omaa hautaansa. Vanheneva, huonokuntoisempi, ajokortiton, mukavuudenhaluinen, omaa aikaansa arvostava ja ympäristötietoisempi kuluttajakunta ei halua enenevässä määrin autoilla maitolitran perässä kehämarkettiin, semminkin kun se autoilu pitkässä juoksussa tuskin halpenee. Automarketi on kerran viikossa ruokansa ostavien lapsiperheiden ja syrjäseutujen asukkaiden juttu, ja kummankaan ryhmän koko tai ostovoima ei kasva rajattomasti.
Toinen puoli asiaa on tuo konsepti. Suomessa on kahdenmerkkistä ruokakauppaa joidenka kaupoissa on lähinnä kosmeettisia eroja. Nämä sitten palvelet samalla konseptissa kokoluokisa S, M, L ja XL. Menestyvät pienet lähikaupat hyödyntävät kauppatyypin luontaisia etuja, palvelutiskit kun kassalinjoja ei tarvita, tuoretavara ja nopea kierto, kohdistettu valikoima, lounasruoan myynti, jne. Ne jotka tätä eivät osaa joutavatkin kuolemaan pois, ja ne jotka osaavat eivät yleensä kuulu isoihin ketjuihin.
En usko että sunnuntai-aukiololla on merkittävää vaikutusta, mutta toisella yhteiskunnallisella tabulla sen sijaan on. Mikä on pikkukaupan ihannetuote?
Tila on kortilla, joten hyvä hyllymetri/yksikkösuhde. Hyvä kate per ostos. Tukee muiden tuotteiden myyntiä. Painava, eli asiakas ei jaksa niitä kauempaa kantaa. Näitä myy Alko siinä marketin kyljessä.
Post a Comment