Kun ay-toimitsija ryhtyy kommentoimaan toisten liittojen asioita, niin ollaan aina hyvin vaarallisilla vesillä. Pakko oli silti onnitella UIL:n Pertti Porokaria perjantaisen voiton johdosta, ja saman rohkenen tehdä julkisestikin. Ikävissä riidoissa painiva insinöörijärjestö valitsi Porokarin nyt lyhyen ajan sisään jo kolmatta kertaa puheenjohtajaksi, joten miehen mandaatti toimia on aika vahva. Äänestystilanne oli raju, mutta selkeä: vaihtoon menee joko puheenjohtaja tai hallitus, ja voittaja heiluttaa (toki lakien ja sääntöjen mukaan) tahtipuikkoa jatkossa. Ihan näin avoimet vastakkainasettelut eivät onneksi ole yleisiä suomalaisessa ay-liikkeessä. Toivottavasti UIL:ssäkin päästään nyt pattitilanteesta eteenpäin, ja eheytyminen voisi alkaa. Akavalaisessa kentässä Porokari on varmasti jatkossa vahva peluri, tulihan hän nyt epäsuorasti näpäyttäneeksi myös keskusjärjestön puheenjohtajaa Matti Viljasta.
Uutisissa tuli taas juttu lomien rytmityksistä. Matkailuelinkeinolle on ongelma, että suomalaisten lomat osuvat kesä-heinäkuulle muun Euroopan lomaillessa elokuussa. Yht’äkkiä tästä ei varmaan päästä mihinkään, onhan Suomessa hieman muita maita pidemmät vuosilomatkin – kesästä kuluu näin joka tapauksessa pidempi pätkä lomiin kuin muualla. Mutta mielestäni olisi hyvä miettiä jälleen kerran esimerkiksi koulujen kesälomien lyhentämistä ja siirtämistä eteenpäin elokuulle. Miksi koulujen pitää olla kiinni 2,5 kuukautta? Olenko taas putkiaivoinen ekonomisti jos pidän tätä hieman epäilyttävänä yhteisten resurssien haaskaamisena? Onko koululaisilla ja lapsilla edes mielekästä tekemistä koko kesäksi?
Espanja laittaa energiansäästössä tuulemaan. Öljynkulutusta pyritään vähentämään esimerkiksi laskemalla nopeusrajoituksia ja tukemalla sähkö- ja hybridiautohankkeita. Energiansäästölamppuja laitetaan kotitalouksille jakoon (joskaan hehkulamppuja ei kielletä), ja julkisen liikenteen aikataulutuksia laajennetaan. Kuulostaa ihan hyvältä. Samojen asioiden edessä olemme Suomessakin heti syksyn koittaessa. Olen itse jäsenenä kansallisessa energiansäästötoimikunnassa, jonka aikataulu on erittäin kireä ja asetetut tavoitteet kovia. Espanjassa nopeusrajoitukset perustuvat paitsi jo aiemmin vähentyneisiin saastemääriin, myös parantuneeseen liikenneturvallisuuteen. Meilläkin voi käydä vielä niin, että Soininvaaran nopeusrajoittimet kannattaa yhtenä asiana ottaa ihan vakavaan jatkovalmisteluun.
Katainen ja VM antoivat loppuviikosta selkeästi ylijäämäisen budjettiesityksen julkisuuteen. Puhemies Niinistö antaa valtiovarainministerille taktista taustatukea moitiskelemalla budjettia löysäksi, kun määrärahat ovat (kylläkin ihan kehysten mukaisesti) kasvaneet talouskasvun mukana. Yleisölle pyritään näin antamaan kuva välittävästä ja sosiaalisesta talousarviosta, mutta kysehän on bluffista. Tuloveroja kevennetään pelkästään ensi vuonna 800 miljoonalla, ja huomio, ”aidosti”. Tämä ”aidosti” tarkoittaa hallituksen kielellä sitä, että se 800 miljoonaa varmasti lähtee tähän tarkoitukseen valtion kassasta pois. Eli se on inflaatiotarkistusten (400 - 500 miljoonaa) ja arvioitujen dynaamisten vaikutusten päälle tuleva todellinen kevennys. Esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon kuntien valtionosuuksia VM sitten korottaa noin 20 miljoonalla.
On erittäin tärkeää huomioida, että Katainen haluaa kohdentaa kevennyksen tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin. Se on rohkea ideologinen ja poliittinen valinta, eikä sitä pääse tämän jälkeen mihinkään pakoon. Vasemmisto, ja tällä kertaa myös vihreät, kohdentaisivat veronalennukset pieni- ja keskituloisille veronmaksajille. Erilainen kohdentaminen on perusteltavissa ensi sijassa oikeudenmukaisuudella, mutta yhtä hyvin taloudellisin argumentein.
Ps. Löysin itseni uudesta Suomen Kuvalehdestä arvostelemasta puoluekokouksen päivähoitomaksualoitetta. Hetken mietin että missä yhteydessä olen mainitunlaista mennyt sanomaan, mutta jostain blogosfääristä kommentti on selvästi kaivettu. Kiinnostava juttu, ja kertoo että tiettyä tarkkuutta näissä yksityisissäkin kynäilyissä on syytä noudattaa…
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
12 comments:
2,5 kuukauden loma on ihan paikallaan sekä koululaisille että arvokasta työtä tekeville opettajille.
Opettaminen on erittäin tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä ja kaikin puolin antoisaa, mutta muuten porkkanat ovat aika vähissä tällä alalla. Niitäkin tarvitaan että ala pysyy houkuttelevana. 2,5 kk on se porkkana.
Mutta päättäjät voisivat hyvin siirtää loman alkamisajankohta eteenpäin, jolloin koko elokuu olisi vapaa. Nykyiset sateiset kesäkuut ei ainakaan tätä opettajaa enää kiinnosta.
Noni. Ei sitten muuta kuin viestiä Kangasniemen Erkille. Näytti vaatineen tänään veronalennuksia keskituloisille ja palkankorotuksia opettajille. On se hyvä ettei aina viitsitä turhaan kuorruttaa oman ryhmän etujen parannusvaatimuksia johonkin mukamas ylevään tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden lisäämiseen.
Et kai nyt Mats ole tosissasi... Miksi juuri opettajat ovat se ammattiryhmä, jolle tuollainen porkkana pitää tarjota? Ymmärrän kyllä, että kyse on OAJ:n mielessä nk. saavutetusta edusta, mutta lähtisin katsomaan tätä asiaa silti yhteiskunnan kokonaisedun kannalta. -koobra
Mitäs pahaa siinä on, että opettajat haluavat valvoa omaa etuaan? Oli aivan odotettavaa, että viimeisimmän kunta-alan neuvottelukierroksen - ja varsinkin Tehyn irtioton jälkeen - muut kunta-alan koulutetut eivät tule tyytymään samanlaiseen osaan seuraavalla kertaa. Tehylle osoitettiin silloin laajasti sympatiaa. Saas nähdä miten käy seuraavalla kerralla jos opettajat ja lastentarhan opettajat laittavat kovat piippuun.
Onko muuten tuloveronkevennyksiä kohdennettu edellisellä hallituskaudella niin, että olisi päätetty että tuolla tulotasolla ihmiset ovat vielä keskituloisia ja sen yli ansaitseville ei anneta enää veronalennuksia? Ainakin minulle on jäänyt sellainen kuva että tasaisia asteikkotarkistuksia on harjoitettu aina Lipponen ykkösestä lähtien. Sitä(kin) voi toki pitää perustellustikin "vääränä" politiikkana, mutta on epärehellistä laittaa sitä pahojen porvarien piikkiin.
Jos jostakin on hallituksen veropolitiikaa aihettakin kritisoida niin yleisesti veropohjan haurastuttamisesta. Kun kulutus- ja omaisuustuloveroja on aika laajalti lähdetty alentamaan, niin niitäpä ei helpolla tulevaisuudessa enää korotella. Valitettavasti.
Miksi kesälomaa tarvii lyhentää? Eikö sitä voisi joka tapauksessa vain siirtää?
Toisaalta moni opettajakin voisi kannattaa kesäloman lyhentämistä - tosin sillä varauksella, että lukuvuoden aikana olisi sitten enemmän lomia.. Suomessahan ei ole esimerkiksi viikon pääsiäislomaa, jota taas vietetään vaikkapa Belgiassa.. Toisaalta joululomakin voisi olla pidempi, samoin syysloma, joka monissa kunnissa on lyhentynyt parin päivän mittaiseksi. (Toisin sanoen, kun lasketaan kaikki vuoden aikana tulevat lomat, vaikkapa Belgiassa oppilailla on näitä enemmän kun Suomessa!!!)
Sitä paitsi, opettajien kesälomista on turha olla kateellinen. Harva ala on niin täysin työssään kiinni koko lukuvuoden ajan. Mielikuva opettajasta, jonka työaika päättyy kello yksi kun oppilaat lähtevät kotiin, on täysin väärä. Oppituntien suunnittelu, kokeiden valmistelu ja tarkastaminen, vanhempien soittelu/tapaamiset yms yms yms tarkoittavat sitä, että lukuvuoden aikana opettaja on melkein 24h töissä..
Opettajien työaika lasketaan joka tapauksessa kokonaistyöaikana. Opetustuntien ulkopuolinen työskentely harvoin mahtuu tämän kokonaistyöajan puitteisiin. Opettaja ei myöskään voi ottaa pekkaspäiviä tai ylityövapaita. Ja muistettava on myös se, ettei opettajan kesäloma itse asiassa edes ala silloin kun oppilaat lähtevät kesälomalle tai lopu siihen kun oppilaat palaavat kouluun.. Kokemusta on, onhan äitini opettaja.
Joten, opettaja on lomansa ansainnut. Heidän tekemäänsä merkittävää kasvatustyötä on arvostettava. On muistettava, etteivät kaikki tähän työhön pystyisi!
Ollille vielä se, että Kangasniemikin taisi kuitenkin korostaa tarvetta nostaa lastentarhanopettajien palkkoja. Ja tässä vaatimuksessaan hän on todella oikeassa! Lastentarhanopettajien ja sosiaalityöntekijöiden palkka on suorastaan häpeällisen alhainen. Jotain täytyy palkassa olla vialla jos korkeakoulutettu ihminen tarvitsee Helsingissä vuokranmaksajakseen hyväpalkkaisen insinööripuolison kun oma palkka ei riitä!
Tietysti kaikki ammattiryhmät saavat ajaa omia etujaan, mutta kaipasin vain pidemmälle meneviä perusteluja kuin sen, että tämä nyt vain kuuluu meille kun teemme niin arvokasta työtä. Venla niitä tuossa vähän avasikin, mutta en ole edelleenkään ihan vakuuttunut asiasta.
Asteikkotarkistuksia tehtiin verokynnyksiin toki Lipposenkin hallitusten aikana. On tärkeää estää verotuksen "automaattinen" kiristyminen talouskasvun mukana. Mutta kevennysten paino oli pieni- ja keskituloisissa, mikä on dramaattinen ja aito ero suhteessa nykyhallitukseen.
Hyvä Olli. Kyllähän minä toivon kaikille ihmisille loistavaa tulevaisuutta, tasa-arvoa ja muuta nami-namia. Mutta kun palkat tällä alalla ovat mitkä ne ovat, niin pidän tiukasti kiinni omasta kesälomastani.
Ja miksi Kangasniemen ei tulisi kannattaa palkankorotuksia opettajille? Jostakin pitää hänellekin maksaa palkkaa.
Minä puolestani kaipaisin vähän pidemmälle meneviä perusteluja sen puolesta, että aiemmat hallitukset kevensivät tuloverotusta eri tavalla kuin nykyinen kuin vain väitteen että niin oli. Mitä tulee hyvätuloisiin, niin ainakin Akava näyttää tiedotteesaan olevan kovin pettynyt heidän kohteluunsa VM:n veroesityksessä. Sen sijaan keskituloisten (mitä sellaiset tuloiltaan sitten ikinä ovatkaan) STTK vaikutti tiedotteessaan tyytyväiseltä.
Tuo teidän opettajakeskustelu on aikas mielenkiintoista. Itse ainakin tunnen olevani hyvin heikoilla jäillä jos pitäisi alkaa arvioimaan ketkä ovat ansainneet isompia palkankorotuksia kuin toiset.
Juuri niin. Kuten Mats sanoi, niin tosta vaatimisestahan Erkille palkka (ei vähäinen) maksetaan. Ei siinä mitään pahaa ole. Asian esittämisen tyyli, tai ainakin uutisointi oli hymyilyttävän töksähtävää. Etenkin kun nyt on sopimukset voimassa ja seuraavaan kierrokseenkin matkaa. Pohjustus käyntiin hyvissä ajoin; Tosi on.
Kuka ansaitsee palkankorotukset, vaikea kysymys. Eduskuntavaaleihin: Seuraava tasa-arvotupo koskemaan ylipainoisia, valkoihoisia, kokolihaa syöviä heteromiehiä. Palkankorotus tulee suurennettuna mikäli henkilö työskentelee taantuvalla teollisuusalalla ja tupakoi päivittäin.
Metallityöväenliitto voisi olla kiinnostunut olemaan mukana tuossa kampanjassa
Pete: sinipuna ja punamulta käytti paljon ansiotulovähennystä, jonka avulla kevennys on helppo kohdentaa alempiin tuloluokkiin. Ensi vaiheessa se oli kunnallinen, jolloin syntyi ongelma kompensoida menetykset kunnille. Nyttemmin sama vähennys on olemassa myös valtionverotuksessa.
Varsinaisessa riihessä sovitaan varmaan vielä tarkemmin miten veronkevennys toteutetaan, mutta mielestäni VM on selvästi sanonut että se laitetaan tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin, eli tiputetaan tuloverokantoja 1,5 pros.yksikköä kaikkialla. Myös ylintä marginaaliveroprosenttia siis lasketaan, millä on myös omat pidemmän aikavälin vaikutuksensa - se tulee keventämään pysyvästi ja käytännössä peruuttamattomasti juuri suurituloisimpien verotusta.
...juuri niin kuin tietyt arvostetut SDP:n talousasiantuntijat jokin aika sitten esittivät.
Post a Comment