MTK:lle on valittu uusi puheenjohtaja. Valinnasta käytiin kahden loppusuoralle edenneen ehdokkaan kesken tiukka äänestys. Tappion kärsivänä osapuolena tässä kilvassa oli maa- ja metsätalousministeriön ylijohtaja.
Kyseinen ylijohtaja tiedetään tiedoiltaan ja taidoiltaan esimerkilliseksi virkamieheksi, mutta silti hiipii mieleen kysymys: Onko ministeriön korkealla virkamiehellä uskottavuutta jatkaa tehtässään riippumattomana ja tasapuolisena valtiovallan edustajana, kun hän on tavoitellut oman toimialansa keskeisimmän edunvalvontajärjestön puheenjohtajan paikkaa?
skip to main |
skip to sidebar
Jos sivallus osuu, älä pahastu. Se on tarkoitettu piristämään.
Ville Kopra
SAK:n ekonomisti.
Töölöläinen Helsingin kaupunginhallituksen varajäsen, kaupunkisuunnittelulautakunnan seuraajajäsen.
Haagan työväenyhdistyksen varapuheenjohtaja.
4-vuotiaan tytön isä.
Töölöläinen Helsingin kaupunginhallituksen varajäsen, kaupunkisuunnittelulautakunnan seuraajajäsen.
Haagan työväenyhdistyksen varapuheenjohtaja.
4-vuotiaan tytön isä.
3 comments:
Mielenkiintoinen kysymys, mutta en kyllä voi ajatella että tuossa olisi ongelmaa. Tänä päivänä ihmiset vaihtavat työnantajaa eri sektoreille (järjestö-julkinen-elinkeinoelämä) ja vastakkaistenkin leirien välillä. Tervettähän se on. Sille tehdään täysillä töitä keneltä palkkaa saadaan. Näin olen itsekin kokenut.
AKAVA:n viimeisimmässä puheenjohtajakisassa oli mukana lääkäriliiton ehdokkaana STM:n yillääkäri Kati Myllymäki. Erittäin pätevä virkamies ehdokkuutensa jälkeenkin. Minusta se antaa vain positiivisen kuvan henkilöstä, jos on kanttia laittaa itsensä ehdolle koviin paikkoihin.
Olen kyllä samaa mieltä ainakin yleisesti ottaen. Mutta tästä nimenomaisesta tapauksesta en ole silti aivan varma. MTK ja MMM toimivat suhteellisen kapeilla sektoreilla, toinen viranomainen, toinen etujärjestö.
Minusta on myös hivenen eri asia se, jos liikkuu työurallaan tehtävästä (myös "leiristä", sektorilta jne) toiseen kuin se, että virkamiehenä pyrkii etujärjestöön töihin, mutta ei tule valituksi. Silloin tulee tavallaan paljastaneeksi itsestään jotain, mikä kyseenalaistaa riippumattomuutta.
Jos sen sijaan siirryn muualle (tulen valituksi), tämä spekulointi ei päde samalla lailla: olen lähtenyt jostain pois nimenomaan mennäkseni työskentelemään jonkun toisen puolesta. Ongelmaa ei ole.
mutta ainahan (tai ainakin melkein aina) valintaprosesseissa on olemassa sellainen mahdollisuus ettei tule valituksi. Kyllä kai virkamiehilläkin tulee olla oikeus kilpailla tehtävistä eikä vain tulla kutsutuksi tehtäviin.
Post a Comment