Rohkeutta?

Postiluukusta oli tullut Demarinuorten Lippu-lehti, josta kiitos ja jonka emeritus-päätoimittajana aina mielelläni selailen läpi. Tällä kertaa ajatukset jäivät pyörimään Anssi Pirttijärven pääkirjoituksen ympärillä.

Lainaan Pirttijärveä kirjoituksen kahdesta eri kohdasta:

"Perussuomalaisten menestymisen syinä on pidetty kriittisyyttä Euroopan unionia ja maahanmuuttajia kohtaan. Rohkenen silti epäillä, että suurin syy perussuomalaisten kannatuksen kasvuun on se, että monet ihmiset kokivat, että muut puolueet eivät aja heidän asiaansa."

"Meidän tulee ottaa haltuun keskustelu maahanmuuttopolitiikasta. Jos yritämme välttää keskustelua, aloite jää perussuomalaisille ja maahanmuuton vastustajille. Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia. Maahanmuutto hyödyttää kaikkia."

Minusta tämä ei vaikuttanut oikein rohkealta tai uudistuvalta. Eikö tämä ole pikemminkin se pääsanoma, jota olemme yrittäneet tolkuttaa tähän asti kaikissa vaaleissa? Riittävätkö nämä "totuudet" SDP:lle myös jatkossa?

Teen julkisen tunnustuksen. En ole koskaan ollut kiinnostunut maahanmuuttopoliittisesta keskustelusta. Se johtuu siitä, että minulle nämä asiat eivät herätä minkäänlaisia intohimoja, vaan näen ihmiset uskonnosta, väristä, kotimaasta ym. ominaisuuksista riippumatta saman arvoisiksi ja sellaisinaan yhtä tervetulleiksi esimerkiksi Suomeen. Ekonomistina suhtaudun maahanmuuttoon ennen muuta työn tarjonta - problematiikan kautta - mikä ei ole sekään yksinkertainen asia.

Toivon kuitenkin, että ne ihmiset jotka SDP:ssä maahanmuuttaja-asioita tuntevat, katsovat perussuomalaisten argumentit tarkasti läpi. En oikein usko, että perussuomalaisten äänestäjät voittopuolisesti katsovat hyötyvänsä maahanmuutosta. Epäilen, että Suomesta löytyy edelleen muukalaisvihamielisyyttä, joka ruokkii perussuomalaisten kannatusta. Kyse ei ole siitä, etteikö SDP:n politiikka ajaisi näiden samojen äänestäjien asiaa muilta osin, mutta juuri maahanmuuttopoliittinen linjamme on perussuomalaisten kanssa erilainen.

Esimerkiksi: En suhtautuisi minään tabuna siihen, JOS on niin, että joidenkin maahanmuuttajaryhmien suhteellinen rikostiheys on kantaväestöä suurempaa. JOS näin on, asia pitää uskaltaa todeta ja miettiä siihen sopivat politiikkatoimenpiteet. Eivätkä kaikki toimenpiteet tietenkään voisi olla vain kielikoulutusta tai lisää rahaa, voin hyvin kuvitella että järeämpiäkin otteita kuten vaikkapa eri tyyppistä vastikkeellisuutta tarvitaan.

Olenkin Pirttijärven kanssa samaa mieltä siitä, että rohkeutta tarvitaan. Käsitän asian kuitenkin itse siten, että rohkeutta tarvitaan SDP:ssä nimenomaan vanhojen "totuuksien" tulkinnoissa. Meidän pitää hyväksyä ja kuunnella myös niitä, joiden mielestä maahanmuutto ei hyödytäkään kaikkia.