Vanhasen himmelimalli on paitsi ekologisesti kestämätön, nyt osoitetusti myös kuntatalouden kannalta turmiollinen. Asiasta tuli tänään ympäristöministeriön tilaama tutkimus, jonka johtopäätökseen kannattaa tutustua.
Erityisen toivottavaa olisi, että tähän tutkimukseen syvennyttäisiin valtioneuvoston kansliassa sekä erään Nurmijärveltä Helsinkiin ja takaisin kiitävän mustan auton takapenkillä.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Jokaisella poliittisella ryhmittymällä on sokea pisteensä, ja Keskustalle se on ollut iät ja ajat kaupungistuminen. Se herättää kyllä ihnoa ja kauhua, muttei minkäänlaista analyyttista mielenkiintoa. Tämä näkyy sitten ulkopuolisen silmin koomisina ulostuloina (kuten Lehti tiivisti http://lehti.samizdat.info/2008/09/17/2428/all-comments/)
Mikään määrä faktatietoa ei vakaumusta muuta, koska se tieto ei kertakaikkiaan kiinnosta. Kaikki oljenkorret joilla haja-asutus voidaan selittää siunaukselliseksi sen sijaan otetaan vastaan.
Suomen muuta Eurooppa korkeammat päästöt, työvoiman kohtaanto-ongelmat, pienempi ostovoima, palveluiden ongelmat, jne. selittyvät pitkälti hajanaisella yhdyskuntarakenteella. Suomen kaupungistumiaste on alle 70%, muissa Länsimaissa se on yleensä jotain 80%. Siis yli puoli miljoonaa väestöä siirtyy kaupunkeihin seuraavien vuosikymmenien aikana, ja jos kaupunkisuunnittelua ei sössitä, niin tämä on loistava mahdollisuus ratkoa noita ongelmia.
Se että suomen suurin puolue on omaksunut tässä keskeissä kysymyksessä parhaimmillaan sivustaseuraajan roolin on megaluokan kansallinen ongelma. Voimia Laura Kolbelle.
Näin varmaankin on.
Tasapuolisuuden ja reilun vaalihengen nimissä rohkaisen teemua kertomaan näkemyksensä myös muiden puolueiden väitetyistä "sokeista pisteistä", joko tässä yhteydessä tai joskus myöhemmin.
Koobra, kun mä en ole ehdolla ja ajankohta on mitä huonoin järkevälle keskustelulle. Mutta ei muilla puollueilla keskustan kaupunkifobiaa vastaavia riippakiiviä ole..
Post a Comment