Mielenkiintoinen tämä Kokoomuksen tv-mainos, jossa puheenjohtaja Katainen möreällä äänellään toteaa: "Joka aina vetää välistä, niin se kusee omaan kamiinaan."
Tarkoittaako tämä sitä, että välistä saa vetää vain silloin tällöin, sopivasti ettei herätä epäilyksiä ja jää kiinni?
Tämän iltaisessa vaalitentissä valtiovarainministeri Kataisen kamreeriote oli ekonomistille karmivaa kuultavaa. Samalla lailla kuin John McCain toistelee USA:n presidentinvaaleissa ikuisten veronalennusten autuutta - empiirisistä tuloksista piittaamatta - Katainen hokee suomalaisissa tenteissä "tulojen ja menojen tasapainosta".
Kataisen talouspolitiikka on kuin suoraan Sudenpentujen käsikirjasta: kun oravannahkoja on näin ja näin paljon, karamelleja voidaan ostaa noin ja noin monta.
Eihän se nyt näin mene.
Julkisen vallan keskeinen tehtävä on tasoittaa suhdannekehitystä, eli lisätä päätösperäisiä menoja laskukautta vasten työllisyystilanteen tukemiseksi ja kiristää vastaavasti finanssitaloutta korkeasuhdanteessa. Päähänpinttymä lyhyen aikavälin tasapainosta on kansantaloudellisesti ja myös valtiontaloudellisesti puistattavan epä-älyllinen ja tuhoisa.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
8 comments:
Hassua, käytin juuri tuota samaa päähänpinttymä sanaa kokoomuksesta. Ja kyllä, tuo ideologinen jäykkyys hirvittää.
Katselin puolet tentistä, enkä minä nyt oikein pidä valtiomiesmäisenä Urpilaisen pelotteluakaan. Kun televisiossa sanoo lama niin populaari mielleyhtymä on työttömyysprosentit toisella kymmenenellä, pakkohuutokaupat, jne. Vaalit ja kaikki joo, mutta silti.
Toki sana "lama" tai sillä uhkaileminen voi olla vaarallista.
Gordon Brown siihen jo sortuikin tänään. Onko sekin epävaltiomiesmäistä?
http://www.guardian.co.uk/politics/2008/oct/22/gordonbrown-economy
Recession on suomeksi taantuma... Tosin sen populaaritulkinta on että ei uskalleta sanoa lama. Suot, vetelät ja silleen.
Jos poliitikko on sitä mieltä, että ollaan menossa lamaan niin toki se tulee sanoa ääneen. Onko Urpilainen?
Tavalliselle sukankuluttajalle taantuma, laskusuhdanne ja lama ovat pauttiarallaa sama asia. On ihan yksi hailee mitä ne talouden ja politiikan ammattilaisille tarkoittavat, kun ihmiset ovat henkilökohtaisesta taloudesta huolissaan.
Petteri, kyllä lama varmasti tuo sanana aika monelle mieleen 1990-luvun alun. On siinä eri lataus tavallisellekin tallaajalle, uskon ma.
Teemu, tyttäreni termein, me ollaan selvästikin vähän samiksia kun kerran assosioidaan termitkin samalla lailla :)
Minä hätkähdin siihen mainokseen vasta kun Katainen alkoi päivittelemään välistävetämistä ja kusetusta. En siis ehtinyt huomata mitä hän sillä halusi päivitellä. Voisiko joku teistä joka katsoi mainoksen kokonaan valistaa minua: kuka Kataisen mielestä vetää välistä? Kuka on kusettaja? Ja missä asiassa sitä hänen mielestään ilmenee?
Jos oikein pitkälle halutaan analysoida niin välistävetämistähän on periaatteessa kaikki ns.edunvalvontapolitiikka, eli sellainen jossa yhteisiä resursseja halutaan ohjata jollekin itselle tärkeälle erityisryhmälle. Kaikkihan sellaista välistävetämistä tekevät, ja tiettyyn rajaan asti se on jopa hyväksyttävääkin. Mutta mitä Jyrki tarkoitti???
Nyt sä oot pete liian analyyttinen; tässähän on kyse vaalimainoksesta, karisman hakemisesta, muutamien sanojen pyörittämisestä. Katainen yritetään esittää reiluna jätkänä, joka sanoo asiat niin kuin ne on ja pitää huolta yhteisistä verovaroista. Mun mielestä siinä ei ollut juonta.
Sellaiseen mulla on taipumista.
I see. Eli hän vain halusi paheksua välistävetämistä yleensä. Kaunista.
Post a Comment