Saturday, February 09, 2008

Verkkolehti vai tiedotearkisto?

Pitäisi vääntää yksi julkaisu taittokuntoon nyt viikonloppuna, joten en päässyt mukaan Turun tulevaisuusfoorumiin. Seurailen sitten netissä tapahtumaa jonkin verran. Ihmettelen vähän yhtä asiaa. Hesarin politiikan sivuille tulee jatkuvasti uutta tietoa tämän päiväisistä poliittisista tapahtumista liittyen Uutispäivä Demariin, demarinuoriin ja Sonkiin, jäsenäänestysadressiin jne. Iltasanomat otsikoi juuri äsken näyttävästi Miapetra Kumpula-Natrin puheenjohtajuusspekuloinnista. Vaan mitä tekee perjantaina lanseerattu verkkolehtemme?

Verkkolehden 24d sisältö näyttää olevan suurin piirtein sama kuin perjantaina. Ei tällainen verkkolehti tuota lisäarvoa. Se on ihan hyvännäköinen paketti, jossa mm. hyviä blogeja, mutta eikö tämän virityksen tärkein tehtävä olisi kommunikoida ajankohtaisesti suuremman yleisön kanssa? Siis kertoa esimerkiksi juuri nyt mitä siellä Turun foorumissa tapahtuu, mistä keskustellaan jne. Ei kai sen tarkoitus ole olla lisäfoorumi puoluesihteerin tiedotteille?

Jos 24d jää sen saman demarimeiningin vangiksi että mitään ristiriitaista tai loppuun asti pureskelematonta ei julkaista omilla sivuilla, sen olemassaolon merkitys on aivan plus miinus nolla.

5 comments:

Arto J. Virtanen said...

"Jos 24d jää sen saman demarimeiningin vangiksi että mitään ristiriitaista tai loppuun asti pureskelematonta ei julkaista omilla sivuilla, sen olemassaolon merkitys on aivan plus miinus nolla."

Minusta lopputulema tuolloin jäisi kyllä reilusti pakkasen puolelle. Mutta annetaan aikaa, kunnon arvioinnin paikka on vasta jonkin ajan kuluttua. Mahdollisuusia on vaikka mihin.

Ville Kopra said...

Joo, olen ajoissa liikkeellä. Hyvähän tosta voi tulla, ja yritänkin omalla sivalluksellani rohkaista olemaan asiassa heti hereillä. Todennäköistä tietysti on, että resurssit eivät riitä 24/7 poliittisen uutistoiminnan pyörittämiseen, mutta ohjeitahan voi aina huudella :)

Anonymous said...

no niin,

1) lehti näyttää erittäin hyvältä, siis visuaalisesti.

2) 24 tunnin jälkeen on vielä jossain määrin varhaista tehdä arvioita sisällöstä. katsotaan asiaa uudelleen muutaman kuukauden päästä.

3) resurssointi on sentään parempaa kuin muinaisessa ruusuverkossa, jossa ainoa toimittaja käytännössä imaistiin puolutoimiston muuhun arkeen. nyt vastuuluettelossa sentää koreilee kaksi nimeä.

4) nyt vain toivotaan, että puoluetoimistossa ymmärretään, että lehden pyörittämiseen vaaditaan vähintään yksi kokopäiväinen henkilö. ja siitä on pidettävä kiinni sillä 24d on puolueen tärkeimpiä strategisia välineitä tulevaisuudessa. jos sitä vain osataan käyttää oikein.

mikkomy

Petri Mustakallio said...

Täytyypä minunkin sanoa - kun niin harvoin mitään sdp:hen liittyvää kehun - että sivusto näyttää hyvältä. Mutta jotta se olisi nimensä mukainen, niin sen todellakin pitäisi näyttää esim. puolueen viikonlopun tapahtumia suht. reaaliaikaisena meille kotikatsomoissakin oleville. Nyt sinne on ilmestynyt kaksi hyvin perinteisen näköistä tiedotetta puheenjohtajan ja puoluesihteerin pitämistä puheenvuoroista.

Antton Rönnholm on ainakin tyyppi jonka tuntien en usko pitäytyvän virallisissa totuuksissa. Ainakin hänen kirjoituksiaan ko. sivuilla tulen mielenkiinnolla seuraamaan.

Ville Kopra said...

Äh, pettymys. Blogeja ei pääse kommentoimaan. Eli ne eivät sikäli edes ole mitään blogeja, vaan kolumneja.

Anttonin juttu oli ainakin erittäin kiinnostava js siitä olisi varmasti käynnistynyt hyvä keskustelu mikäli tämä olisi mahdollista. Toivottavasti asia voitaisiin korjata, edellyttää toki kommenttien valvonnan organisoimista.