Täytyypä nyt ihan erikseen todeta, että tämä on minusta aika hätkähdyttävä tulos. Tuomiojan kannatus SDP:n puheenjohtajaksi on ennakoiduista ehdokkaista selvästi korkeinta, yli kaikkien virhemarginaalien. Minut, joka näistä kahdesta ehdokkaasta kannattaisin selkeästi nykyisen puheenjohtajan jatkoa, tällainen tulos pääsee yllättämään aidosti.
On pakko myöntää, että jos a) tämän kaltaisia kyselytutkimusten tuloksia ilmestyy enemmän, b) neuvoa antavaa jäsenäänestystä edelleen voimakkaasti vaaditaan, c) neuvoa antavaa jäsenäänestystä ei tänä keväänä järjestetä ja d) Eero Heinäluoman voittoa puoluekokouksessa Tuomiojasta pidetään lähes varmana, niin tilanne on SDP:n julkisivun kannalta aika ikävä. Puoluedemokratia ei näyttäisi toteutuvan.
Toivon kuitenkin, että seuraavan kerran kun vastaavaa kyselytutkimusta tehdään, mukana on kahden kokeneen ja arvokkaan herran lisäksi yksi uuden sukupolven sosialidemokraattinen uudistaja.
Ps. Tänään on SDP:n ilmastoilta Paasitornin Tarja Halonen salissa klo 17-19. Luonnollisesti ovet ovat auki kaikille, tervetuloa mukaan keskustelemaan! Mukana mm. Miapetra Kumpula-Natri, Hannu Penttilä, Rakel Hiltunen, Matti Niemi, Jenny Lindborg ja vaikka ketä muita kunnostautuneita ilmasto- ja ympäristöpolitiikan asiantuntijoita.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
Onhan Tuomioja ollut kaikissa yleisissä gallupeissa selvästi Eeroa suositumpi (joissa on aiemmin mm. kyselty Sdp:n pääministeriehdokasta, presidenttiehdokasta jne). Eerohan on harvinaisen huonosti henkilökohtaisissa gallupeissa menestynyt puheenjohtaja Sdp:n historiassa. Ei minusta mitään yllättävää.
Sekään ei ole mikään uusi asia että Sdp on nuorison keskuudessa epäsuosittu puolue. Eivät ne gallupit ole sen heikompia kuin kymmenen vuotta sitten julkaistutkaan - silloin vain Sdp:n kannatuksessa oli valtava ero nuorten ja koko väestön välillä. Aika yllättävää on minusta sen sijaan se, että Vasemmistoliiton kannatus on nuorten keskuudessa selvästi kasvanut vastaavassa ajassa.
Tuomiojaa kannatti kaiketi 227 vastannutta. Otos ei siis ole hirvittävän suuri. Mutta kyllä se selkeän signaalin sisältää: tilanne ei ole lukittunut suuntaan tai toiseen. Kahta "front runneria" kannatti tuossa kyselyssä vain 60% vastanneista eli 40% (enemmän kuin Tuomiojan kannatus) oli erimieltä tai ei paljastanut kantaansa.
Minusta tulos tukee ennen kaikkea sitä käsitystä, että puolueessa elää vahvana aito muutoshalu. Kenen puheenjohtajakandidaatin kautta tämä lopulta kanavoituu, on yhä arvoitus. Hyvän kilpailuasetelman tämä kuitenkin petaa keväälle.
Ehkä tämä myös lisää painetta hyväksyä jäsenvaalista tehdyt aloitteet puoluekokouksessa.
Pete, minulla on erilainen käsitys tuosta SDP:n aiemmasta nuorisokannatuksesta. Uutinen jo kertoi, että neljän vuoden takaisesta kannatus oli laskenut 4,6% eli todella paljon. Aiempi, vuoden 2004 kannatus oli 20,7%. Pitäisi tarkistaa, mutta mutuna sanoisin, että SDP:n nuorisokannatus on ollut suht hiljattain tuosta vielä monta prosenttiyksikköä korkeampi.
Näinkö se tosiaan on ollut? Luulin että kahden "kärkiehdokkaan" yleinen kannatus olisi molemmilla kehno, en siis olisi odottanut tuollaista railoa.
Minusta Tuomioja ei ole esittänyt aikoihin sellaisia poliittisia avauksia, joista tuo kannatus saisi pontta. Pikemminkin hän on harjoittanut itse tekemänsä politiikan rankkaa arvostelua. Ihmeellistä jos kansalaiset sellaisesta innostuvat. Tuomiojahan on paras esimerkki siitä ristiriidasta "tehdään toista, sanotaan toista".
Kirjailijana hän on toisaalta menestynyt ja kiitelty, ehkä sillä on vaikutuksensa tällaisissa kyselyissä.
-koobra
Voit olla Arto oikeassa. Minä muistelin Allianssin teettämiä nuorisobarometrejä ja NUORAn tutkimuksia, joissa on vissiin ollut vähän erilainen vastaajakunta (nuorempi muistaakseni). Mutta niissä olen 90-luvulla törmännyt galluptuloksiin jotka ovat olleet Sdp:n osalta lähempänä kymmentä kuin kahtakymmentä prosenttia.
koobra: ei kannata suoraan olettaa että se mitä itse pitäisi rationaalisena pätee laajempaan populaatiooon ;-)
Jep, täsmälliset määrittelyt tässä ovat hakusessa. Tuossa kyselyssä vastanneet olivat alle kolmikymppisiä (nuorisakannatus!?), kun taas (jälleen muistaakseni) hiljattain julkaistussa huomattavasti nuorempia koskeneessa kyselyssä SDP:n kannatus todella oli 12%:n luokkaa.
Ville,
Mielikuvat syntyvät ja muotoutuvat kaiken maailman asioista, ei pelkästään sanomisista ja tekemisistä. Sen lisäksi ne ovat pirun hitaita muuttaa.
Uskon, että mitä vähemmän äänestäjä on ”poliittinen eläin”, sitä enemmän hän äänestää mielikuvien kuin poliittisten liikahdusten perusteella.
Tuomioja onnistui ulkoministerinä p-kaudelle. Hän on voittanut Tieto-Finlandian ja kirjoittanut tukun hyviä kirjoja. Eikä kunnossakaan ole vikaa. Luulen, että nämä ovat tärkeimpiä hänen mielikuvansa kannalta kuin piirteensä "tehdä toista, sanoa toista".
Eeron perusongelma lienee hänen roolinsa SAK: n yhtenä äänitorvena vuosikymmenen ajan ja huonosti menneet vaalit viime vuonna. Siihen verrattuna erinomaisesti hoidettu valtionvarainministeriys ei paljoa paina.
Eero jatkanee puheenjohtajana Hämeenlinnan jälkeen. Jäsenistön keskuudessa hänen kannatuksensa lienee yhä parempi kuin Tuomiojan. Vaikeampi testi Eerolle on syksyn kunnallisvaalit. Sen suhteen merkit ovat paljon haasteellisempia kuten eilinen(kin) A-studion mielipidemittaus kertoo. Mielikuvat kun jylläävät ennen kaikkea vaaleissa.
MikkoMy
Ja päivän toinen järkytys (tosin positiivisempi kuin se ensimmäinen) oli kun kävin katsomassa jäsenäänestys-adressin tilannetta. Mitä Ville sinun nimesi siellä tekee??
Syynä on demarin kyseenalainen manööveri. Katso pete arton blogi :)
Tosin olen jo aiemmissa blogikeskusteluissa myöntynyt tässä asiassa näkemäni valistuneen enemmistön kannalle. -koobra
Vähän raukkamaisesti nyt peesailen, mutta kun en ole uskaltanut sanoa ajatustani Tuomiojasta aikaisemmin ääneen. Olen tosiaan ihmetellyt, että mikä meriitti tekee Tuomiojasta nyt, jotenkin elämää suuremman sosialistin. Mielestäni hänen puheenvuoronsa eivät ole lähelläkään sitä anarkian tasoa, mitä voisi kannatuspuheenvuoroista luulla. Ihan samanlailla markkinoita ne muutkin esillä olevat demarit haukkuvat ja oho kannattaa jäsenvaalia. Mikä järjestöllinen uudistaja! Tuomiojan teot globalisaationhallinnassa ovat nekin aika yleisesti demarien kannattamia, että eiköhän joku muukin ulkoministerinä olisi tehnyt suurin piirtein saman.
Alho, Jaakonsaari ja Tuomioja ovat vain sitä konkarisukupolvea, että kun ei ole enää mitään menetettävää, niin voidaan tehdä "rohkeampia" ulostuloja. Siis näennäisesti rohkeampia, kun ei ole enää samanlailla menetettävää kuin nuoremmilla tulijoilla.
Arvostan Tuomiojan ulkopoliittista osaamista ja ehdottomasti ajanhallintaa, kun sai ministeriaikana kirjoitettua tieto-Finlandian.
Tuomiojalle sopii jalustalla seisominen. Jos hän laskeutuu sieltä kansanpariin, niin kuin puolueen puheenjohtajan täytyy, voi sieltä paljastuakin ylimielisyyttä ja väsymistä "typeryksiin". En näe hänessä sitä jäsenistön kuuntelijaa, mitä jotkut toiset näkevät.
Post a Comment