Mikä oikeus tällä viisastelijalla on ennustella toisten ihmisten suunnitelmia ja tulevaisuutta, asioita jotka eivät hänelle mitenkään kuulu? Esko Ahonen on suomalaisista poliitikoista mielestäni aivan omassa luokassaan. Hänestä jos kenestä on kuultu jo aivan tarpeeksi. Samat jutut vuodesta ja haastattelusta toiseen.
Kuten torstain kyselytunti jo vihjasi, Eero on SDP:n eduskuntaryhmälle valtava voimavara jatkossa. Hänestä voi tulla se demareiden Zysse tai Pekkarinen, joiden pulpetit oppositiokaudella olivat täynnä ministereiden aiempia kannanottoja ja linjauksia, ja jotka terävällä tyylillään, asiantuntemuksellaan ja sopivalla röyhkeydellä veivät poliittista debattia eteenpäin tehden siitä samalla monta tasoa kiinnostavampaa.
Voisin kuvitella, että Heinäluoma saa itsensä hyvinkin motivoiduksi tämän kaltaiseen työhön. Lienee myös selvää, että kun SDP hallitusvastuuseen jälleen astuu, Eerolla on ministeriurastaan vielä valtaosa jäljellä. Jos Ahosella ei ollut sanoilleen mitään taustatietoa, hän olisi todellakin voinut jättää ne sanomatta.
Lisäksi hän vielä väittää, että se peruste jolla Heinäluoma vetäytyi sivuun ei ole hyvä Suomen poliittisen järjestelmän tulevaisuuden kannalta. Siis mitä? Televisiottomana en nähnyt lähetystä, mutta tuon jutun perusteella en käsitä vähäisimmissäkään määrin mitä Ahonen tarkoittaa. Eikö se peruste ollut juuri erittäin hyvä poliittisen järjestelmän kannalta? Kun puolue kokee vaikean vaalitappion, johto kantaa siitä vastuunsa. Olisiko Suomen poliittisen järjestelmän tulevaisuus parempi jos kaikki noudattaisivat kepulaisten puheenjohtajien oppia, jossa tuputetaan itseä jäsenkirjan perusteella kaikkialle mistä voi rahaa ja valtaa riittävästi irrota, eikä luovuta mistään hetkeäkään aiemmin kuin on pakko?
Voi voi. Kun malttaisivat edes olla menemättä telkkariin jos ei ole mitään oikeaa asiaa. Eikö tuon pitänyt palata sinne Harvardiin viihdyttämään dynaamisia amerikkalaisopiskelijoita?
Ps. Olemme Olli Koskisen kanssa joskus miettineet, että paras tapa kettuilla jollekin tyylikkäästi on muistaa hänen nimensä sopivasti väärin. Ja vaikkei olisikaan, saapahan revittyä omaan käyttöön taas halpaa huumoria.
Saturday, February 16, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
En nähnyt minäkään ohjelmaa, mutta ymmärsin kommentin enemmän median kritiikkinä. Kun poliitikkoja hakataan joka suunnasta napsahtaa hanskat tiskiin. Ja tähän ei pitäisi alistua, koska vaarana on ettei ole kohta porukkaa (ainakaan lahjakasta sellaista), joka syljettäväksi haluaisi asettua. Jos tarkoitti tätä, niin ihan ok. Samaa keskustelua on käyty täällä Ruattis, kun jengiä lentää ulos yhtenään sinänsä melko pienistä jutuista.
Muuten yhdyn Villen pohdintaan Eeron jatkosta politiikassa.
Mika från Stockholm
Tarkoitat ilmeisesti SITRAn yliasiamiestä Esko Ahoa (kesk). Esko Ahonen (kesk)-niminen kansanedustaja löytyy myös. Muuten ihan hyvän pointin teit ja olen kanssasi samaa mieltä. Ks. http://www.eskoahonen.fi
t. Olof C
Jep Olof :) Tämä nimipelleily ei oikein toimi kovin yleisten nimien kohdalla.
Post a Comment