Mahtava päivä, varmaankin syksyn hienoin. Piti lähteä heti heräämisen jälkeen aamiaiselle Munkkiniemen puistotielle. Siinä on nätillä paikalla useampiakin mukavia kahviloita, joiden ulkoterasseilla tarkenee vielä hyvin ilman lämmityksiäkin nauttia aamupala.
Sitten tietysti Seurasaari ympäri. Society Island oli taas nimensä veroinen: porukkaa oli liikkeellä paljon ja kaikista ilmansuunnista. Ja ihmeteltävää riitti kaikille. Joutsenen poikaset ovat kasvaneet jo lähes emonsa kokoisiksi, mutta värinsä puolesta niistä tulee vielä mieleen rumat ankanpoikaset. Muualla luonnossa syksyn värit olivat kauneimmillaan ja ihmisillä kamerat kävivät. Harmitti etten itse omista sellaista. Kiinalaisiltakaan ei enää välty edes sunnuntaikävelyllään, heitä oli liikkeellä kymmenittäin. Kuvasivat oravia ja testailivat lenkkeilijöiden sauvoja. Puistelivat päitään ja pulisivat kiinaansa. Suomalaiset nauroivat. Ei ollut laji ilmeisesti vielä levinnyt niin pitkälle itään.
Sunnuntaikävelyillä sitä yrittää hieman irrottautua ajatuksissaan arjen pikkuasioista ja rentoutua. Luontoa ja merta katsellen se aika hyvin onnistuukin. Mutta kun meren takaa silmiin sattuu Meilahden sairaalakolossi tai siniset kantaverkon sähköpylväät, ajatukset kulkeutuvatkin taas Tehyn työtaisteluun ja SDP:n energiapolitiikkaan. Olen itse sihteerinä ilmasto- ja energiatyöryhmässä, ja välillä tuntuu, että kun yhden yhtälön saa kiinni niin kaksi muuta repsahtaa auki. Joskus ilmasto- ja energiapolitiikka tuntuukin yhtä lailla mission impossible:lta kuin se 141-tukikin.
Olen silti varma siitä, että hyvän ilmastopolitiikan rakentaminen Suomelle, EU:lle ja maailmalle on nimenomaan sosialidemokraattien haaste. Keskusta lypsää rahaa peltotalouteen eikä jaksa miettiä erilaisia hiilitaseita. Kokoomus luottaa yksipuolisesti ydinvoimaan ja toisaalta markkinoihin, mutta ei esitä kokonaisvaltaisempaa linjausta johon sisältyisi esimerkiksi keinot uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämiseksi. Vihreät eivät ymmärrä suomalaisen teollisuuden ympäristöystävällisyyttä ja sen edunvalvonnan mielekkyyttä sekä omassa kansantaloudellisessa että globaalissa ekologisessa yhteydessä. Vastuu tasapainoisen, vaikuttavan ja rationaalisen ilmastopolitiikan luomisesta jää SDP:lle.
On muuten pakko tölväistä tässä välissä vähän SAK:ta, vaikka tunnenkin astuvani tällöin aralle alueelle. Jorma Ollila näki tupojen olevan tiensä päässä. Hän ei halua niihin palata. SAK:n Lauri Lyly reagoi välittömästi jälleen kerran ”tyrmäämällä” Ollilan sanoman, ja perusteli tupojen tarpeellisuutta kymmenen vuotta vanhoilla asioilla kuten lamasta nousulla ja Nokiankin tupoista saamilla hyödyillä. Emme kai me pelkällä taloushistorialla voi perustella tulevaisuuden työmarkkinaratkaisujen muotoja? Tupot kannattaa pitää työkalupakissa, mutta niitä voi ja pitää puoltaa tulevaisuuden maailmaa hahmottavilla perusteilla. Viestintä taas vähän takkusi.
Sunnuntain hesari on mielestäni ottanut viime aikoina hyvin roolinsa erilaisten sosiaalisten epäkohtien esiintuonnissa. Thaihieronnat, asunnottomuus ja viimeisimpänä tänään kerjuu Helsingissä ovat erittäin tärkeitä teemoja, ja on hienoa että valtakunnan ykkösmedia nostaa näitä etusivun jutuikseen. Hierontalaitoksen osaltahan hesarin juttu on nyt johtamassa toimenpiteisiinkin.
Sinänsä prostituutiokeskustelussa hallituksella on toki tyylilleen uskollisesti eväät täysin levällään. Sisäministeri ja oikeusministeri keskustelevat lehdistön välityksellä mitä pitäisi kieltää ja mitä sallia; käytännössä mitään linjaa seksibisnekseen ei ole vaan poliisi ilmeisesti poimii selviä paritustapauksia jos sattuu niihin muiden töidensä kuten talousrikostutkimusten yhteyksissä törmäämään. Ministerit arpovat ja mutustelevat, virkamiehet selittävät.
Päätoimittaja Janne Virkkusella oli myös mielenkiintoinen kolumni kakkossivulla. Hallitus ei saanut juuri kehuja Hesarin linjanvetäjältäkään, joka aprikoi jopa hallituksen kyvystä työskennellä kokonainen vaalikausi. Porvariyhteistyö ei ole tosiaan tuonut Suomeen minkäänlaista dynamiikkaa tai parannuksia, ainoastaan lisää ongelmia. No, tämä meni jo enemmän Koobran sivalluksen kuin Virkkusen piikkiin. Kolumnia lukiessa tuli mieleen viime viikko ja mahtava tilaisuus käydä pieni keskustelu Virkkusen kanssa Hesarin linjasta ja siihen vaikuttavista asioista. Avartava tilanne, viisas mies.
2 comments:
SAK:ssa tunnutaan valitettavasti ajateltavan että viestintä on hyvää ja ammattimaista silloin kun viestitään paljon ja reagoidaan heti aina kun joku sanoo jotakin SAK:n tonttia koskettavaa. Nopea viestintä itsessään ikään kuin tulee itsetarkoitukseksi.
Valitettavasti siinä ei ehkä ole loppuun saakka ajateltu sitä, millainen mielikuva viestinnästä syntyy silloin jos se jää siihen, että riennetään älähtämään jotakin "perinteistä" aina kun joku rohkenee kyseenalaistaa sanoja TUPO tai kolmikanta.
Nuo ovat molemmat ehdottoman tärkeitä asioita ja siksi soisinkin mietittävän - aivan kuten Villekin totesi - sitä, millaista uutta sisältöä niillä voisi tulevaisuudessa olla. Pelkän nostalgisoinnin varassa ne eivät todellakaan tulevaisuuteen kanna.
"SAK:ssa tunnutaan valitettavasti ajateltavan että viestintä on hyvää ja ammattimaista silloin kun viestitään paljon ja reagoidaan heti aina kun joku sanoo jotakin SAK:n tonttia koskettavaa"
Tässä SAK ei ole kyllä yksin. Tätä harjoittavat _kaikki_ suuremmat eduntavalvontajärjestöt ja puolueet. Kääntäen: jos et siihen ryhdy, et ole ammattimainen edunvalvoja tai puolue.
Hulluimmilleen tämä menee vaalien alla. Silloin käytännössä jokaiseen ulostuloon vastataan omalla ulostulolla.
Asian järkevyteen en ota kantaa. Se on ilmiönä vähän kuin säätila, siihen on vaikea vaikuttaa.
Ja kuka voittaa yleensä nämä skapat? Se, jolla on parhaiten pureskeltu valmis tarina sopivin iskusanoin. _Keskustelun_ kanssa sillä on kovin vähän tekemistä. Se käydään jossain muualla kuin STT:n tai Ylen uutisvirrassa.
MiMy
Post a Comment