Lueskelin vähän läpi Kalliomäen totuuskomission raporttia, ja pääsin hieman yllättymään. Raportissahan otetaan melko tuima kanta myös vaaleja edeltävään perustulokeskusteluun SDP:n kannalta.
Tältä osin syyttävä sormi osoittaa myös meikäläiseen, sekä Kalevi Sorsa säätiöön. Puolueesta itsenäisenä think tankina otimme ensimmäiseksi tutkimusaiheeksi perustulon, jotta pääsisimme samalla avaamaan työhön perustuvan syyperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän peruslogiikkaa ja hakemaan sille nykyistä parempaa hyväksyntää. Kieltämättä perusajatukseni oli, että aika hyvin menee eikä mullistuksia tarvita. Julkisesti "SDP" tällöin torjui uutta ja säilytti vanhaa.
Tosi asiassa omasta raportistani löytyy paljon ymmärtämystä vihreän liikkeen sosiaaliturvakritiikille ja nykymallin ongelmakohdille. Oma ratkaisutapani vain oli gradualistinen - sosialidemokraattinen - eikä vallankumouksellinen. Tässä sitä sitten möllötellään. Olisi kai pitänyt esittää tasaveron toteuttamista.
Niin, tuo uutinen madame Royalin avoerosta tuntuu kyllä melko hullunkuriselta. Odottiko hän kovinkin kauan Hollanden kyljessä vain taktisista syistä, noustakseen presidenttikandidaatiksi? Ja sitten kun vaaleissa tuli tappio, "neuvoo miehensä muuttamaan pois yhteisestä asunnosta" jotta voi haastaa tämän puheenjohtajakilvassa? Melkoista saippuaoopperaa, kun vielä ilmoittaa syyksi Hollanden naisseikkailut. Ehkä kansa tykkää. Ehkä tätä olisi tarvittu jo ennen vaaleja.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment