Uutta kamaa

Pertti Honkanen avaa Talous&Yhteiskunta -lehdessä perustulolaskelmiaan ja käyttämäänsä Jutta-mikrosimulaatiomallin käyttöä. Hyvä juttu. Arno Ahosniemi kirjoittaa päivän Kauppalehti Pressossa, että artikkeli antaa tukea vihreiden väitteille osittaisen perustulon kustannusneutraalisuudesta. Tästä arviosta en ole samaa mieltä. Kaiken kaikkiaan Presson juttu ei tuo mielestäni nyt suurta lisäarvoa keskusteluun.

Honkasen artikkeli jättää perustulon hintalapun täysin auki. On selvää, että mikrosimulaatiolla pystytään laskemaan tasaveroprosentteja, jotka perustulon kanssa jättävät ihmisten nettotulot ennalleen. Yhtä epäselvää on kuitenkin koko ajan se, kuinka kustannusneutraali esim. 440 euron malli olisi suhteessa nykytilanteeseen. Tähän kysymykseen vastausta pitää edelleen odottaa, mutta artikkelin perusteella oma arvioni on Ahosniemeä huomattavasti skeptisempi.

Tulkitsen esim. Honkasen 500 euron laskelmaa (s. 31) siten, että hintalapuksi muodostuu edelleen se 7-8 miljardia. Siitä miljardi sinne ympäristöveroihin, niin 6-7 miljardia jäisi vielä pääomaverotukseen. Kysymys kuuluu, kuinka paljon tuota summaa pienentää se, että lähtökohta vaihdetaan 500 eurosta 440 euroon? Miljardeja näyttäisi jäävän harmillisen paljon kattamatta. Vai jääkö minulta jotain näkemättä?

Honkasen artikkeli on sinänsä hyvä ja tarpeellinen. Hän tuo esille tarvittavat oletukset, ja korostaa mikrosimulaation staattisuutta. Jään odottelemaan suurella mielenkiinnolla vihreän sivistysliiton lopullisia laskelmia. Niin ja onnea kaikille vihreille 20-vuotistaipaleen kunniaksi!

Ps. Olin taas työkeikalla Turussa. Kello on nyt jo reilusti yli 22 eikä Vilma nuku vieläkään. Tyttö oli ottanut pitkät päiväunet ja ilmeisesti kun tulin illalla juuri iltakylvyn aikaan kotiin hänellä hajosi rytmi entistä pahemmin. Jälleen huomataan käytännössä miten tärkeitä samat rutiinit ovat pikkuvintiöille.