Raporttia pukkaa

Sorsa-säätiön perustuloraportti julkaistiin tänään. Se löytyy säätiön sivuilta. Keskustelu sai tilaisuudesta hyvän startin, ja näkyipä oma naama äsken iltauutisissakin. Kainulaisen Ismo ja Niinistön Ville (mielestäni järkimiehiä kummatkin) väittelevät blogeissaan keskustelutyyleistä ja hyvistä tavoista. Itse odotan mielenkiinnolla perustulon puoltajien kannanottoja sisällöistä, sillä kieltämättä päädyin raportissa, tilaisuudessa ja uutisissa torjumaan perustulon käyttöönoton aika yksiselitteisesti. Se oli torjumista hyvän ja toimivan järjestelmän puolesta.

Kuten Olli edellisen postaukseni kommentissa toteaa, tämän hetkistä perustulokeskustelua leimaa kuitenkin aika hölmö asia: se, että on olemassa malli (vihreät), joka väittää olevansa valtiontalouden kannalta kustannusneutraali, mutta jonka laskelmat pidetään kassakaapissa.

Ja näin keskustelu junnaa helposti siinä, onko se perustulon rahoitus mahdollinen vai ei. Oma peruslogiikkani sanoo, että ei ole, mutta kun ihan järkevän oloiset ihmiset kirkkain silmin vakuuttavat että on se ja laskelmat ovat tulossa, niin odotettava on.

Seuraava askel onkin sitten todeta se, että perustulon hankalimmat ongelmat eivät liity sen rahoitukseen. Sen sijaan ne liittyvät välittömästi perustulon vastikkeettomuuteen ja välillisesti (seuraavassa vaiheessa) perustulon seurauksiin työmarkkinapolitiikassa. Perustulo ei ole Suomen tie, saatiinpa laskelmia tekevästä tietokoneesta ulos minkälaista dataa tahansa.

Perustulon joitakin ominaisuuksia voitaisiin kuitenkin soveltaa järkevästi Suomessakin. Itse toivon, että jatkokeskusteluissa keskityttäisiin tällaisiin nykyjärjestelmän parannuksiin ja jätettäisiin varsinaiset perustulomallit vähemmälle.