Vihreiden helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja entinen kansanedustaja Hannele Luukkainen loikkaa kokoomukseen. Luukkainen on pitkän linjan vaikuttaja, jolla on ollut keskeinen rooli Vihreän liiton päätöksenteossa ja politiikan muodostamisessa. Siirtyessään kokoomukseen hän mainitsee päätavoitteikseen kansallisen veroremontin, joka sisältää esimerkiksi perintöveron poistamisen. Tarvitseeko tätä vielä jotenkin analysoida?
Luukkaisen loikka on vain yksi osoitus siitä, että tasa-arvoa, sosiaalista huolenpitoa ja yhteiskunnallista koheesiota korostavaa vasemmistoa ei todellisuudessa löydy muualta kuin pesunkestävistä vasemmistopuolueista. Punavihreille radikaaleille oikea koti on vasemmistoliitto, suurelle suomalaiselle maltillisen vasemmiston enemmistölle sosialidemokraatit. Vihreiden linja on äänestäjien ja kansalaisten oikeusturvan kannalta niin häilyvä ja kyseenalainen, että liike marginalisoitunee keskipitkällä aikavälillä jälleen yksisilmäiseksi ympäristöliikkeeksi. Tällä hetkellä vihreitä voidaan kuvata oikeistoon kallellaan olevaksi sekametelisopaksi.
Kokoomus voi onnitella itseään: porvarimielisten houkutteleminen näille luonnollisimpaan satamaan näyttää toimivan. Työväkiretoriikastaan huolimatta kokoomus on Suomen ainut varteenotettava oikeistopuolue, joka ajaa kokonaisvaltaista markkinareformistista linjaa - vaikkakin välillä tätä taktisesti piilotellen. Kokkarit ovat houkutelleet uusia näkyviä jäseniä myös kepusta ja kristillisistä. Kepun kohtalo on pidemmällä aikavälillä olla peräkylien pientilallisten populistinen äänitorvi yhteenkasvaneena perussuomalaisten kanssa.
Luukkaisen loikan myötä Suomen poliittinen tilanne selkiytyy jälleen paremmin myös äänestäjille.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Vihreältä se sinileväkin näyttää. Eli ei uutta auringon alla.
Hyvää analyysiä Ville. Omastakin mielestä olemme mahdollisesti hiljalleen siirtymässä kahden pääpuolueen malliin. Tähän johtaa - ennemmin tai myöhemmin Ruotsin tavoin tapahtuva - oikeiston rakenteellinen yhteistyö, joka pakottaa vasemmiston reagoimaan. Olemaan varmasti poliittisen perinteemme mukaisesti jää muitakin puolueita, mutta näen mahdollisena suuren kahtiajaon konservatismi-sosialidemokratia -linjalla. Taakse päin katsoen tämä ei sisällä pelkästään miellyttäviä mahdollisia kehityskulkuja.
Terve sinulle arvon kokoomuslainen
Olisi ihmisoikeusasiaa tarjolla;) kokoomuksen linja on viime vuosikymmeninä hieman notkunut suojeluskunta-ajoista:/
Eurooppalainen ihmisoikeusnäkökulma aluepalautuksiimme vuosisatojenkin takaa
Katsokaa ihmisoikeuksien nimessä Ruotsin ja Ryssän asemaa kartasta 28.10.2006 päiväyksen kohdalta http://mielenosoitus.blogspot.com blogista
Hei huomaatteko:) Missä on Ruotsi, missä on Ryssä?
Oltiin puolustusliitto Naton jäseniä tai: Kansojen itsemääräämisoikeus ja ihmisoikeudet koskevat myös suomalaisia kansana ja Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
Ei ole olemassa mitään erityistä "Venäjän oikeutta" rikkoa niitä stalinistisesti, ei aiemmin, eikä nykyhetkessä, hyväksyen alueellista miehitystämme Barentsinmeren maakaasu- ja öljykentillämme, Kalastajasaarennossa, Petsamossa, Sallassa, Kuusamossa, Paanajärvellä, Karjalassa, Laatokalla, eikä Suomenlahden saarillamme.
Kosovo-case Naton ja EU:n huoltomandaattina, kansainvälinen oikeus, sekä kansojen itsemääräämisoikeus unohtuu kun kyse suomalaisten oikeuksista suomalaisten historiallisilla ikimuistoisilla alueilla
Historiallisen Itä-Karjalan ja Inkerin "oikeus kuulua ns. Venäjään eli Moskovan ruhtinaskuntaan" lähempään tarkasteluun
Mikäli historiallisen Kuolan, Itä-Karjalan, Inkerin suomalaisalueiden tyhjennys alkuperäväestöstä ja saamelaisten, suomalaisten, vatjalaisten, inkeriläisten kansanmurha olisi tapahtunut 1990-luvulla, eikä 1920-luvulla ja sen jälkeen, niin ko. operaatioon oltaisiin tartuttu Naton ja EU:n toimin kuten Kosovossa, Bosnia-Hertzegovinassa.
Silvotussa tynkä-Suomessa on kummeksuttavan paljon suomalaisia, jotka hyväksyvät ja ymmärtävät miehittäjä-Ryssän entisiä ja nykyisiä sotarikoksia ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan.
Jos ja kun joku tai jotkin suomalaiset oikeuksiamme pyrkivät säilyttämään ja niistä muistuttamaan, niin valtion rakkikoirat ja ns. "puolueeton media" ( lue: kotiryssäläisten KGB-/FSB-soluttama ) tarttuu oitis yksipuolisen leimauskampanjan elkein aiheeseen yrittäen saada poliittisen tässä tapauksessa Seppo Lehdon vastaiseen vainoon ja syrjintään mielivaltaisesti pääministeri Matti Vanhasen ja presidentti Tarja Halosen mukamas "Nettitörkyyn puuttumiseksi". Tässäkö Nelosen uutisten 29.9.2006 mukaiseti lepää uskottavasti ja luotettavasti valtiotamme johtavien pääasiallinen huoli? Ei siis ihmisoikeuksissa, eikä laittoman miehityksen lopettamisessa tmv:ssa?
Nelosen TV- ja nettiuutisten http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1135221975229 29.9.2006 mukainen
"Tamperelainen yksityishenkilö" Seppo Lehto http://www.kavkaz.fi Tampere
PS: Nelosen TV-uutisten mainostama Isänmaallinen Patrioottiradio näyttää nykyään toimivan Kiinan kansantasavallan suojissa: http://free.ipdz.com/patriootti/ kun länsimainen lehdistön- ja ilmaisunvapaus näyttää toimivan huonosti
Post a Comment