Taas meitä demareita muksitaan. Tämän kyselytutkimuksen mukaan olemme melkeinpä kulkemassa kohti kaksipuoluejärjestelmää, jossa valitaan kokoomuksen ja vihreiden väliltä mieluisampi vaihtoehto. SDP:tä näyttäisi äänestävän noin kymmenesosa nuorista, mikä on suoraviivaisesti ajateltuna kannaltamme melkoinen katastrofi.
Menemättä tähänkään asiaan sen syvemmin, teen vain sellaisen sivuhuomautuksen, että mielestäni SDP on mitä suurimmissa määrin puolue, joka löydetään. Tarkoitan sitä, että SDP ei voita äänestäjiä puolelleen näyttävällä mainonnalla tai virkistävällä imagolla. SDP löydetään omaksi puolueeksi siinä vaiheessa, kun viitsitään pysähtyä ajattelemaan asioita hieman laajemmin.
Muistan omastakin varhaisnuoruudestani, että olin henkilökohtaisesti melko pitkäänkin viehättynyt vihreiden ja kokoomuksen poliittisista vaihtoehdoista. Nehän tarjoavat muutosta ja uudistuksia, jotain jännittävää, jotain vastakaikua kohti uutta suunnistavalle edistyksen etujoukolle. Vasta hieman myöhemmin on monella aikaa miettiä tosissaan, mikä puolue ohjelmissaan yhdistää aidoimmin sosiaaliturvan, laadukkaan työelämän ja ympäristöasiat markkinatalouden mallin hyödyntämiseen.
SDP:n on etsittävä entistä parempia tapoja puhutella niin nuoria kuin vanhempiakin äänestäjiä, mutta uskon että hyvin merkittäväkin osa nyt kokoomukselle ja vihreille ääntään tarjoavista nuorista muuttaa mielipidettään ehdittyään ajatella asioita kokonaisvaltaisemmin. Turvallinen työelämä, kunnollinen ansiosidonnainen sosiaaliturva, reilu markkinatalous = SDP.
Ps. Ei niin hölmö ajatus?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Ylen uutisesta:
Greenpeace toivoo, että viimeinen kymmenen prosenttia Suomen virtaama-alueista säästettäisiin, sillä 90 prosenttia on jo rakennettu. Järjestö muistuttaa, että Kollaja tuottaisi sähköä vain yhden prosentin Suomen huippukulutustilanteesta.
Oli mahtavaa katsoa viime kesänä tv-keskustelua, jossa "ituhippi-viherpiipertäjä" Pertti Salolainen (kok.) paukutti juuri tuota yllä olevaa faktaa pöytään.
Oikeasti.
Olemmeko me jo niin epätoivoisessa tilanteessa, että meillä ei ole varaa jättää edes 10% koskista luonnonvaraisiksi?
Tottakai Kollajan hyödyntäminen tavalla tai toisella olisi taloudellisesti kannattavaa - itseasiassahan se on lähestulkoon takuuvarma rahantekokone nykymaailmassa ja tulevaisuudessa.
Koskemattomalla luonnolla on arvoja, joita ei voi välttämättä suoraan rahassa mitata. Jos SDP ei ymmärrä tätä, on alamäen jatkuminen aivan varmaa.
Pikkuisen laajemmasta asiasta on kuitenkin kysymys, mutta enpä nyt provosoidu tästä tämän enempää.
Mutta pitääkö SDP oivaltaa itse? Ymmärrän mitä haet, sillä olen kulkenut ihan samanlaisen kehityskaarteen kuin sinä suhteessa SDP:hen, mutta olen kyllä huolestunut tästä demarien tmatalaliidossa nuorten keskuudessa. Mitä jos ne nuoret eivät oivallakaan entiseen malliin tulevaisuudessa?
Samanlaista hyvää kokoomuskin tarjoaa, ja politiikkaa vähän seuraavalle voi olla todella hankala erottaa vaikkapa demarien ja kokoomuksen tavoitteita, puhumattakaan vihreistä. Demarien pitäisi tarjota sellaista viestiä, että nuoretkin voisivat kokea olevansa edistyksen etujoukossa äänestäessään demareita. Mitä se sellainen viesti sitten on? Ei hajuakaan.
Karu totuus on, että viimeisimmissä vaaleissa SDP ei menettänyt äänestäjiä niinkään muille puolueille, eikä edes kotisohville vaan hautaan. Sdp:tä ei siis ole oivallettu. En tiedä minäkään miten oivallettaisiin.
Post a Comment