Samaa salonkia, eri maata?

Kummallista. Jyrki Katainen ja Sauli Niinistö tuntuvat olevan eri mieltä lähes kaikesta. Alkuvuodesta herrat nokittelivat valtion budjettilinjasta, kun Niinistö moitti Kataista löysäilystä. Noin kuukausi sitten sama mies ehdotti televisiossa veronkevennysten lykkäämisen harkitsemista, mikä oli märkä rätti vasten Kataisen kasvoja. Ja eilen Niinistö ja Katainen uusivat näyttävästi erimielisyytensä presidentin valtaoikeuksista edellisen kannattaessa laajempia valtuuksia kuin jälkimmäisen.

Ei siinä mitään, hyvä että avointa keskustelua mahtuu myös Kokoomuksen (onnea 90 vuotiaalle!) sisään. Ongelmaksi muodostuu vain se, että Kokoomuksen linja puolueena jää melko epäselväksi, vaikka nimellisesti vannotaankin sen nimeen että se muodostuu näiden K-linjan mielipiteiden pohjalta.

Vielä kummallisemmalta tuntuu se, että Katainen nosti viikonloppuna Niinistön virallisesti Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. On vähän vaikeaa nähdä perusteluja tähän. Riittääkö Kataiselle se, että Niinistöllä sattuu olemaan oikea puoluekirja? Miten hän voi ehdottaa valtaoikeuksien karsimista, ja kannattaa tehtävään henkilöä joka puolustaa niitä samoja oikeuksia? Ei se nyt ainakaan loogiselta tunnu. Ei kai Kokoomuksen puheenjohtaja pelaa isänmaalle tärkeässä kysymyksessä pelkkää valtapeliä?

Ps. Anne Holmlund: toivottavasti - ihan oikeasti - tämä asia ei nyt enää jää hoitamatta.