Maailmassa on virhe

Minkä takia pyykinpesuainepulloissa on aina mukana uusi pesupallo? Eihän pesupalloja tarvita kuin yksi. Joko sen heittää saman tien rodeen tai sitten niitä pyörii kymmenittäin ympäri kylpyhuonetta. Miksei pesupalloja myydä erikseen? Tämän pallon voisi heittää ympäristö- ja kuluttajajärjestöille, jos eivät yritykset itse ymmärrä muuttaa käytäntöä.

Toinen arkipäiväinen tehokkuustappio ovat avustusjärjestöiltä tulevat kirjeet. Lahjoitan säännöllisesti pariin kolmeen putiikkiin pientä summaa, ja vastineeksi tästä ne haluavat tiedottaa ahkerasti tekemisistään. Kirjeet menevät suoraan roskiin, mikä tarkoittaa tietenkin rahan haaskausta. Lankesin näiden feissareiden uhriksi jo monta vuotta sitten opiskeluaikoina, joten kirjeitäkin on ehtinyt päätyä paperinkeräykseen jo melkoinen määrä. Olisikohan ratkaisu niin yksinkertainen että ilmoittaa haluavansa jäädä pois jakelusta? Epäilen, mutta pitää yrittää.

Oletko törmännyt keskusteluun, jossa vallitseva näkemys on se että materiaalisen elintason nousu (BKT/capita) lisää ihmisten onnellisuutta (subjektiivista hyvinvointia) vain tiettyyn pisteeseen saakka, mutta että tämän jälkeen rahan merkitys pienenee oleellisesti? Ja oletko samassa yhteydessä kuullut väitettävän, että onnellisuutta itse asiassa selittääkin enemmän se, kuinka hyvin kullakin menee suhteessa "naapurin" elintasoon? Minä ainakin olen, ja olen myös pyrkinyt miettimään miten tällaisten tulosten tulisi näkyä yhteiskunta- ja talouspoliittisesti.

No, uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan nämä kummatkin edellämainitut väittämät ovat puppua, ja raha korreloi onnellisuuden kanssa hyvin ja selvästi korkeimmille tulotasoille asti. Aika mielenkiintoinen juttu. Keskustelu tästäkin aiheesta saa taas uutta ruutia, ja voimme taas todeta että asiat voivat yhteiskuntatieteissä muljahdella melkein ääriasennosta toiseen nopeasti. En ole itse tuota tutkimusta toistaiseksi lukenut.

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi on näköjään hesarin mukaan piipahtanut siellä Espoon herättäjäjuhlilla ja vaatinut kirkkoa siunaamaan homoparit. Hyvä vaatimus Laturilta sinänsä, mutta kun tuon uutisen lukee loppuun niin herää kyllä yksi kysymyskin: miten tilanne vihreiden mukaan muuttuisi, jos seksuaalisen suuntautumisensa saisikin valita? Aika hämärä perustelu hyvälle kannanotolle...

Ps. Kuvan hahmo lomailee Norjassa jäämeren rannalla, mutta onneksi puhelinkeskustelutaidot ovat kehittyneet huimasti kohtalaisen lyhyessä ajassa. Kun esim. vielä kuukausi sitten puhelu päättyi luurista kuuluneeseen "mä en enää halua puhua isin kanssa" toteamukseen, niin nyt Vilma osaa jo heiheit jne. tässäkin yhteydessä.

Sitä vaan on alkanut miettimään, että miten tuohon alle 3-vuotiaan kännykänkäyttöön nyt pitäisi suhtautua. Toivottavasti aiheesta saadaan runsaasti uutta tutkimustietoa.