Kaupat saavat nyt sitten taas tällä viikolla ollakin auki. Ja ihan jouluun asti. Isänpäivä ensi sunnuntaina on tietysti poikkeus. Sitten on kaikenlaisia poikkeusten poikkeuksia ja pari kansiollista muita sääntöjä siitä minä päivänä ja mihin aikaan kauppias saa putiikkiaan pyörittää. Se 400 neliömetrin raja on aivan yhtä tolkuton ja repäisty kai aikanaan sanonko mistä soittimesta. Täälläkö pitäisi vallita vapaus itsenäiseen elinkeinonharjoittamiseen?
SAK:laisen liiton toimitsijana poljen taas mahdollisesti jonkun varpaille kun sanon, että on tämä aukiolorumbakin vihon viimeinen suljetun suunnitelmatalouden jäänne. Antaisin kaiken tuen kokoomukselle jos se veisi eteenpäin kauppojen aukiolon vapauttamista nyt hallituksessa ollessaan. Sunnuntaityötä tekevät lukemattomat ammatinharjoittajat kuten sairaanhoitajat, farmaseutit, vartijat, lääkärit jne. joten miksi kaupan myyjiä varten pitää rakentaa tällainen täysin keinotekoinen säännöstelyjärjestelmä? Tänään illalla sitä sunnuntaityötä tekee muuten myös allekirjoittanut, pitää käydä huomisen Brysselin keikan paperit läpi ja miettiä mitä puhuu ettei puhu sitten mitä sylki suuhun tuo eteläeurooppalaiseen malliin. En ole vielä oppinut hyväksymään erityisesti tiettyjen kansallisuuksien suosimaa tapaa höpistä ja hölistä jonninjoutavia kokouksissa, johon kaikki laittavat matkustuksen kautta merkittävän työaikapanoksen. Minusta se on melkein varastamista! Mutta tämä on sivuseikka.
Samalla kun sunnuntaiaukiolo vapautetaan, olisi loogista tuoda myös viinit maitokauppoihin. On ihmeellistä järjestelmäuskovaisuutta kuvitella, että Alkon viinimonopolin murtaminen johtaisi pakosti tarjonnan yksipuolistumiseen. Sellaisilla markkinoilla joilla kilpailu toimii, kauppiaat laittavat hyllyilleen sellaista tavaraa mitä kuluttajat kysyvät. Jos kuluttajat tyytyvät Pirkka- ja Rainbow-viineihin, niin tarjonta yksipuolistuu. En vain ymmärrä kuka niitä ostaisi. Tai miksi tarjonta rajoittuisi näihin. Ranskalaisessa supermarketissa on kahdenkymmenen metrin hylly viinejä, kaikista hintaluokista.
Ongelma olisi se, että alkoholin kulutus todennäköisesti kasvaisi, ja sillä on aina huonot sosiaali- ja terveyspoliittiset seuraukset. Siksi hintoja pitäisi yrittää hivuttaa ylöspäin, ja tukipalveluista kaikille alkoholiongelmista kärsiville pitää huolehtia. Suomalaisten on kuitenkin joka tapauksessa vain pakko oppia käyttämään alkoholia fiksusti ennemmin tai myöhemmin, ja uskon että nykyiset nuoret sukupolvet ovat tässä asiassa jo edeltäjiään viisaampia.
Ilma on hieno joten tästä täytyy jälleen suunnata Seurasaareen lenkille. Lisää sivalluksia saattaa siis olla luvassa.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Tuo 400 neliön raja antaa pienille lähikaupoille heidän tarvitseman kilpailuedun, jota ainakin minä pidän tärkeänä. Yksin on kovin vaikea pitää pieniä kauppoja pystysssä.
Kauppojen aukiolokysymys ei ole vain päivittäistavarakaupan asia. Meillä on myös erikoistavarakauppaa, joka ei liioin lämpene kauppjen aukiolon vapauttamiselle.
Jos olen oikein ymmärtänyt, säännellään kauppojen aukioloa muuallakin sivistyneessä Euroopassa. Minusta siihen ei ole meillä syytä puuttua.
Sivistyneessä Euroopassa varmasti säädellään vähintään yhtä paljon kuin Suomessa, mutta minusta se ei toimi tässä asiassa puolustuksena, pikemminkin päin vastoin ;)
Ymmärrän tuon kilpailuetuajatuksen periaatteessa, mutta en usko että se on tarpeellinen käytännössä. Esim. itse käytän pientä lähikauppaa riippumatta siitä, miten jättimarketit kehäkolmosella ovat auki. Mutta minusta niiden pitäisi olla auki silloin, kun ihmiset haluavat niissä asioida ja kauppias pitää liikettä auki.-koobra
Mun mielestä pitäisi pyrkiä tilanteeseen, jossa ravintolassa ainakin jonkinsortin sosiaalisessa kontrollissa nautittu alkohooli olisi suurinpiirtein saman hintaista kuin kaupasta kotia kannettu.
Muistaakseni tsekeissä oli pitkälti sellainen tilanne, että hana-Urquell maksoi kapakissa 1,5-2€ ja kaupassa pullo saman verran. Kapakassa juotu mieto alkoholi on sosiaalisilta vaikutuksiltaan selvästi parempi kuin kotona juotu kova viina. (Vrt. Vanhasen I:n alkoholiverouudistus...) Samalla syntyisi varmasti lisää pikkukuppiloita ja jengiä työllistyisi. Toivottavasti myös ruokaravintoloiden viinien hinta laskisi samalla...
Aukioloaika-pelleily jaksaa ihmetyttää. Etenkin helsinkiläisenä, kun asematunnelissa voi käydä joulupäivää lukuunottamatta aina ostoksilla klo -22 saakka. Ko. kaupat on takuulla yli 400m2 tiloiltaan. Ja maakunnissa "ABC-ilmiö" tyhjentää keskustoja koska porukka haluaa käydä kaupassa vaikka keskellä yötäkin.
Se millä lähikaupoille taattaisiin pysyvää etua olisi kaavoitus, jolla ei suosittaisi suurmarketteja ja pyrittäisiin autottomaan kaupunkirakenteeseen. Jos on kaksi Prismaa pystyssä ja kolmas kaavassa niin kyllä siinä on Siwat (ja erikoistavarakaupat) kuolemankierteessä ihan joka tapauksessa.
Osa erikoistavarakaupastakin (esim. levykaupat) voi hyvinkin olla sellaista, että sunnuntai voisi olla paras kauppapäivä ja sitten maanantaina ovet kiinni. Sellaistakin näkee, maailmalla.
Tuon viinit ruokakauppoihin jutun kanssa nyt vain on niin, että Alkon asema valtavan kokoisena alkoholin ostajana on se asia, joka pitää valikoiman isona. Ja itseasiassa laatuviinien hinnat kohtuullisina.
Ja tämä asia menetetään väistämättä, jos viinien kauppaaminen vapautetaan.
Niin, Petteri, pitäisköhän sitten sosialisoida oluen, hammastahnan ja kaiken muunkin ostaminen ja jakelu valtiolle?
Oskalan kanssa olen samaa mieltä noista pointeista.
-koobra
Post a Comment