Oikeisto yhteen?

Koska porvarit ovat asia-aiheissa helisemässä, puheenvuoroja käytetään kaikenlaiseen kuumapäiseen syyttelyyn ja ihmettelyyn.

Mikko "Olmi" Alkio (kepu) hyökkää Heinäluoman kimppuun kyselemällä lehtimainoksissa, onko Suomessa pakko olla sekä presidentti että pääministeri SAK:sta. Hän siis yrittää selittää äänestäjille, että Heinäluoma ei ole pätevä pääministeriksi koska on tehnyt mittavan ja tuloksellisen työuran maan suurimmassa palkansaajajärjestössä. Vaikuttaa vähän epätoivoiselta, vaikka siihen ei olisi kepulaisilla ainakaan vielä mitään varsinaista syytäkään.

Samoin ihmetellään toimittajien yllyttäminä, että miten SAK voi tukea SDP:tä eduskuntavaalikampanjoinnissa. Ensinnäkin: Miksi ei voisi? Kyseessähän on tilanne, jossa maan suurin palkansaajajärjestö tukee maan suurinta poliittista palkansaajapuoluetta?! Toisekseen: SAK tukee muitakin suuria puolueita esimerkiksi seminaariosallistumisilla ja -puheenvuoroilla. Jos Ihalainen ja Heinäluoma käyvät yhdessä torilla syömässä soppaa tai pullotehtaalla tapaamassa duunareita, ja tästä saadaan aikaan suuria kysymysmerkkejä, niin vähissä ovat vaalien asia-aiheet.

Jännittävää on myös seurata porvareiden keskinäistä nokittelua aiheenaan mahdollisesti syvenevä yhteistyökuvio jatkossa. Kykypuolue Kokoomuksen harvoja todellisia kykyjä mielestäni edustava Alex Stubb heitti ehdotuksen, että porvaripuolueet pitäisi Suomessa pidemmällä aikavälillä yhdistää. Stubb hakee selvästi mallia Englannista ja Yhdysvalloista, eikä siinä mitään, niin on tehnyt toisella puolella Lasse Lehtinenkin ehdottaessaan kommar... anteeksi vassareiden ja demareiden yhdistämistä Suomen Demokraateiksi.

Kepulaisten ryhmyri Timo Kalli heitti Stubbille aivan mahtavan vastapallon ehdottaessaan, että kokkarit voisivatkin sitten tukea Vanhasen jatkoa pääministerinä. Selväähän on se, että Suomessa on olemassa tasan yksi porvarillinen pääministeriehdokas ja se on juuri Vanhanen. Kataisen tuskalla ja vaivalla kokoon kasaama uskottavuusmassa rämähti taas pitkin maita ja mantuja kun Sauli tuli hillumaan ykköspaneeleihin Kokoomusta edustaen. Vaikka kansa ratkaisee ja vaalitulos on aina yllätys, väittäisin että Kokoomusta ei nosta vaalien kakkoseksikaan enää yhtään mikään.

Niin että jos yksi porvaripuolue tulisi niin kepun ehdoilla se rakennettaisiin, enkä näkisi että tämä Suomen kannalta olisi hyvä asia. Tukiaisilla, maakuntapolitiikalla ja toisaalta työreformismilla (vrt. "uusi" globalisaatioraportti by Vihriälä) on huomattavasti vähemmän annettavaa maan dynaamiselle kehittämiselle kuin joillakin maltillisen kokoomuksen ehdotuksilla esimerkiksi maatalouspolitiikkaan ja kuntarakenteeseen liittyen.

Loppukevennykseksi lainaan jutun Kainulaisen Ismon blogista:

"Kuulinpas tuossa äsken kivan tositarinan.Eli kun paperit tulevat pyytämättä ja yllättäen. Jouni Backman saapui taksilla valtioneuvoston linnaan palaveriin. Linnan edessä taksikuski kysyi ystävällisesti Jounilta, onko hän mahdollisesti menossa samaan palaveriin, kuin äsken kyydissä ollut keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen. Siihen Backman, että miten niin? - No, kun siltä Korhoselta jäi paperit tuohon takapenkille, niin veisit ne samalla hänelle, taksikuski vastasi."