Katainen kirjoittaa päivän sunnuntaidebatissa (HS) koko sivun kirjoituksen, josta noin puolet hän käyttää Ruotsin porvarihallituksen ylistämiseen. Eikä riitä se, että listataan ruotsalaisoikeiston alkutaipaleen toimenpiteet vaan Jyrkiboy yhdistää itsensä suoraan Reinfeldtiin myös henkilökohtaisesti: "vanhoja kavereita ollaan".Omista - siis suomalaisen Kokoomuksen - politiikan sisältävaihtoehdoistaan Katainen pysyy lähes vaiti. Mitään visiota ei ole, äänestäjille ei tarjota muuta kuin "muutoshalua". Työn veronalennuksiin ja kotitalousvähennykseen sentään uhrataan 1-2 riviä. Näidenkin kohdalla viitataan Ruotsiin. Tyhjältä vaikuttava kirjoitus kätkee sisälleen kuitenkin pari tärkeää viestiä.
Ensinnäkin Katainen painottaa kirjoituksessaan kilpailukykyä, ja näkee kilpailukykyyn panostamisen takaavan hyvinvoinnin. Riippuvuus menee siis hänellä näin päin. Tämä on puolisilmäinen, joskin porvarillinen näkemys. Omasta mielestäni hyvinvointi ja kilpailukyky kulkevat käsi kädessä, ne edellyttävät ja vahvistavat toinen toisiaan. Nykyisessä mediapolitikoinnissa tällaiset pikkuasioilta vivahtavat painotukset ovat tärkeitä. Niiden avulla voi lukea mitä todella tarkoitetaan, kun puhutaan kilpailukyvystä.
Toisekseen Kataisen Ruotsi-ylistys voidaan mielestäni tulkita työväenpuolue-temppuilun lopettamiseksi. Niin oikeistolaisen budjetin Reinfeldt Ruotsissa esitti, että jos Kokoomus samaistaa Suomessa itsensä tähän linjaan ei asiassa ole mitään epäselvää: "uusi työväenpuolue" on kuopattu, vanha oikeistolainen kokoomus on palannut. Äänestäjille tilanne selkiytyisi, mikä on hyvä asia. Kysymys kuuluukin nyt, onko tulkinta oikea? Riittääkö Kokoomuksella kantti sanoa suoraan, että heidän vaihtoehtonsa on Ruotsin porvareiden sinisenoikeistolainen linja?
Ja siltä varalta ettei kantti riitä, tämän päivän kirjoitus kannattaa leikata talteen myöhempää referointia varten.
3 comments:
Kataisen kirjoitus on ainakin hyvä muistutus siitä, että aloite on pidettävä sosialidemokraattien käsissä. Jos näin ei tehdä, kokoomus kykenee nähtävästi generoimaan tekstiä uskottavan oloiseksi - vaikkakin sisällöltään peitellyksi - tuotteeksi.
Kokoomuksen temppuilu, perusturvan heikentämisen naamioiminen hyvinvointivaltion puolustamiseksi on varmasti ylimielisintä käytöstä kymmeniin vuosiin keneltäkään Suomen politiikassa. Reilun pelin aika kampanjoinnissa on kuitenkin ohi, joten demareiden on vastattava päättäväisin ottein. Muussa tapauksessa oikeisto hallitsee yleistä mielipidettä, kuten Ruotsissa kävi.
Kirjoittaja Kataisesta: "Tyhjältä vaikuttava kirjoitus kätkee sisälleen kuitenkin pari tärkeää viestiä."
Mutta jatkossa onnistuu olemaan huomattavasti tyhjempi ja kliseisempi kuin Katainen sanomalla esim näin: "Omasta mielestäni hyvinvointi ja kilpailukyky kulkevat käsi kädessä, ne edellyttävät ja vahvistavat toinen toisiaan."
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Minkä evään tuosta saa kun suunnitellaan vaikkapa verolakia taikka jotakin, ihan mitä vain?
Eero "ei omia ajatuksia" Heinäluoman mukaan SDP:n eli SAK:n poliittisen siiven, joka muuten on Suomen porvarillisin puolue, vaaliohjelmahan oli ainoastaan kokoomuksen vastustamista. Miten koulutetut ihmiset voivat olla niin typeriä että luulevat muiden kiusaamisen turvaavan hyvinvointimme tulevaisuudessakin?
"aloite on pidettävä sosialidemokraattien käsissä."
Missä ne teidän aloitteet viipyvät?
"Reilun pelin aika kampanjoinnissa on kuitenkin ohi"
Milloin ja missä itseään vasemmistolaisina pitävät ovat pelanneet reilusti?
Post a Comment